BIG EYES

Título original         Big Eyes
Año       2014
Duración        106 min.
País        Estados Unidos
Director         Tim Burton
Guión          Scott Alexander, Larry Karaszewski
Música          Danny Elfman
Fotografía          Bruno Delbonnel
Reparto           Amy Adams, Christoph Waltz, Danny Huston, Jason Schwartzman, Krysten Ritter, Terence Stamp, Heather Doerksen, Emily Fonda, Jon Polito, Steven Wiig, Emily Bruhn, David Milchard, Elisabetta Fantone, Connie Jo Sechrist, James Saito
Productora           Silverwood Films / Electric City Entertainment / Tim Burton Productions / The Weinstein Company

Amy probando su nueva técnica de pintar sin mirar

A mitad de la década de los 50, una ama de casa deja a su marido, coge a su pequeña y se larga a intentar vivir de pintar retratos con su peculiar estilo: exagerar el tamaño de los ojos. En una de estas conoce a Walter Keane, un habilidoso charlatán del que se enamomrará y con el que se asociará para sacar adelante sus pinturas. Sólo habrá un inconveniente, los cuadros los firmará él...

Pues resulta que esta película está basada en la historia real de Margaret y Walter Keane, donde ella la era la autora de los lienzos y él sin tener ni idea de pintura era el que se llevó la fama y reconocimiento.

Waltz haciéndole un retrato a la mismísima Jessica Jones

Me ha molado mucho ámbas interpretaciones protagonistas. Waltz clava su buscavidas sin escrúpulos y Adams es una más que creíble sufrida pintora.

Aunque no deja de ser una historia con tintes de drama, flirtea hábilmente con la comedia y la recreación acertada de Estados Unidos a mitad de siglo pasado, donde se veía con malos ojos que una mujer firmase sus propios cuadros, que por descontado era una labor de hombres.

Uno no deja de sorprenderse de la actitud de ciertas personas, capaces de hacer cualquier cosa por trepar y conseguir reconocimiento público incluso a costa de pisotear a los que tienes alrededor y no considerarlos siquiera personas.

Cuando pone cara de cabronías, da miedo

En cuanto al guión es un tanto plano y sin sobresaltos y tal vez en un tanto repetitivo. Pero no por ello se puede decir que sea una mala película o una mala historia, aunque si no fuera por Waltz y Adams, hubiera pasado tranquilamente como un telefilm de sobremesa.

Y después de decir todo esto, por si aún no lo habíais leído, ¿sabéis quién es el director? Pues nada menos que Burton, si si, el mismo de Bitelchús, Eduardo Manostijeras, Pesadilla antes de navidad.... y ahora me viene con estas cosas...

IRA DE TITANES (FURIA DE TITANES 2)

TÍTULO ORIGINAL     Wrath of the Titans (Clash of the Titans 2)
AÑO    
2012
DURACIÓN    
99 min.
PAÍS    
[Estados Unidos]
DIRECTOR     Jonathan Liebesman
GUIÓN     Greg Berlanti
MÚSICA     Javier Navarrete
FOTOGRAFÍA     Ben Davis
REPARTO     Sam Worthington, Liam Neeson, Ralph Fiennes, Bill Nighy, Rosamund Pike, Danny Huston, Toby Kebbell, Édgar Ramírez, John Bell

Este caballo y otros seis, vienen de Bonanza.

Si la anterior era Furia de Titanes y esta es Ira de Titanes, ¿qué seguira? ¿Cabreo de Titanes? ¿Mala hostia de Titanes? Aunque bien podría llamarse Ira de Tostones.

En fin, vamos con la peli.

Sam Worthington (cuya expresividad es bastante limitadita) dijo en la presentación de esta película que la primera era bastante floja y que sentía vergüenza cuando se veía en pantalla. Pues en esta segunda le debe pasar tres cuartos de lo mismo, porque es un calco de aquella, salvo que aquí cambia el cuento y lo que antes era matar al Cracken para salvar a la humanidad, ahora se trata de rescatar a su padre (Zeus) de las garras de Hades y Ares, que han dado un golpe de estado en el Olimpo y también evitar que liberen a Cronos, padre de Zeus y abuelo del Perseo (el prota, un semidiós fruto de las canitas al aire que le gustaba echar al jefazo de los dioses de vez en cuando).

El ministro Wert explicándole a un joven la reforma de educación.

Pues no hay donde rascar, oigan. Todo se basa como es previsible en este tipo de películas, en una continua batalla contra ejércitos, monstruos mitológicos (quimeras, cícloples... e incluso un minotauro que parece Carmen de Mairena), camino del Inframundo, con el final que todos ustedes pueden imaginar. Todo es efectos especiales espectaculares, luchas contra bichos virtuales, honor y todas esas paparruchas.

Curiosa resulta la actitud, conversaciones y gestos de todo el reparto que parecen de lo más americanos, que más que la antigua Grecia, da la impresión que la acción se desarrolla en Chicago o Denver o en un desierto de Texas. Incluso la tumba de la mujer de Perseo está escrita en inglés (Para mi que siguen teniendo complejo de no haber tenido más que 400 años de historia).

"Doctora Grey, a quirófano cuatro"

En cuanto a los actores no destaca nadie en absoluto, y hasta se deja ver Ellen Pompeo (Meredith en Anatomía de Grey) de la que esperas que en cualquier momento se tenga que ir a urgencias con la china de la cara de mala hostia o el doctor macizo. Da un poco de pena ver en este tipo de productos a gente como Liam Neeson o Ralph Fiennes, cuya única explicación me da que es que los vicios en Hollywood son carísimos y de vez en cuando tienen que hacer una de éstas.

En fin, que una película, que ni empeora, ni mejora su secuela, simplemente es igual de mala.

Su visionado se acabó convirtiendo en una larga siesta y además entró en la sección TIEMPO QUE TIRÉ A LA BASURA.

Mucho mejor jugar al Gods of War o leer Dioses y Héroes de la Antigua Grecia.

Nada, que no aprendo.

NO CONOCES A JACK

TÍTULO ORIGINAL     You Don't Know Jack (TV)
AÑO     2010
DURACIÓN    
134 min.
PAÍS    
[Estados Unidos]
DIRECTOR     Barry Levinson
GUIÓN     Adam Mazer (Libro: Neal Nicol, Harry Wylie)
MÚSICA     Marcelo Zarvos
FOTOGRAFÍA     Eigil Bryld
REPARTO     Al Pacino, Danny Huston, John Goodman, Brenda Vaccaro, Susan Sarandon, Cotter Smith, James Urbaniak, Eric Lange

 

Aquí está Jack hablando con unos "clientes"

El doctor Jack Kevorkian (Pacino) se ha propuesto ayudar a la gente que quiere morir, a los pacientes terminales a decidir cuando y como será su muerte, y las consecuencias tanto legales como éticas (o religiosas) que plantea un tema tan espinoso como es la eutanasia.

El caso es real, el tal Kevorkian, fue un médico que a principios de los años noventa en Estados Unidos empezó a realizar esta práctica entre personas que querían ser ayudadas a dar el paso al otro mundo y se hizo muy famoso después de "asistir" a mas de un centenar de pacientes...

En cuanto a la película, lo que más me ha llamado la atención es el papel protagonista, un papel que bien podría haberse dado al histrionismo, pero Pacino está comedido y sobre todo es una interpretación acorde a su edad, sin tinte en el pelo, sin ropa moderna, asumiendo su edad y sus canas.

El guión está bien trenzado, consiguiendo mantener la atención del espectador y haciéndolo partícipe de las consecuencias morales de este tipo de comportamiento. Las interpretaciones están a un buen nivel y es una buena película, sin duda.

Pacino con canas y sin chupa de cuero.

Y ahora, quiero que ustedes opinen, si ustedes fueran enfermos terminales sin posibilidad de curación ¿optarían por la eutanasia? ¿y si fuese un allelgado suyo? ¿O si alguien aprovechara esas situaciones para asesinar vilmente? ¿que opinan sobre el tema? ¿Va en contra de sus creencias? Comenten, comenten.

Empezaré yo, si por mi fuera, no lo dudaría, prefiero una muerte digna a una exitencia paupérrima que ocasione problemas a mis familiares o seres cercanos.